Decision № 9333811, 22.03.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
2-886/10
Document №
9333811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. справа № 2-886/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»

до ОСОБА_1

про стягнення суми:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти за шкоду, завдану Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» у розмірі 252 грн. 10 коп., які перерахувати до держбюджету на р/р №31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач – Харківське обласне відділення Управління державного казначейства у Харківській області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2008 р. відповідач в лісових насадженнях Васищевського лісництва вчинив самовільний поруб двох дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено протокол №36/8 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1 Своїми незаконними діями відповідач заподіяв державі в особі лісового господарства шкоду у розмірі 252 грн. 10 коп. Постановою №114 від 10.12.2008 р. для добровільного відшкодування шкоди відповідачу наданий п’ятнадцятиденний термін, але у встановлений термін відповідач не відшкодував шкоду.

В попереднє судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги позивача, відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10 грудня 2008 р. відповідач в лісових насадженнях Васищевського лісництва вчинив самовільний поруб двох дерев сосни на новорічні ялинки, про що було складено протокол №36/8 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1 Своїми незаконними діями відповідач заподіяв державі в особі лісового господарства шкоду у розмірі 252 грн. 10 коп. Постановою №114 від 10.12.2008 р. для добровільного відшкодування шкоди відповідачу наданий п’ятнадцятиденний термін, але у встановлений термін відповідач не відшкодував шкоду, завдану Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство».

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної шкоди ДП «Жовтневе лісове господарство» у розмірі 252 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави державне мито у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп., суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 112 /сто дванадцять/ грн. 50 коп, на користь позивача суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 /сім/ грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України

ст. 1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на р/р № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач – Харківське обласне відділення Управління державного казначейства у Харківській області суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 252 /двісті п’ятдесят дві/ грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі, код ЄДРПОУ:24134461, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 112 /сто дванадцять/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на р/р № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач – Харківське обласне відділення Управління державного казначейства у Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 9333811 ?

Документ № 9333811 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9333811 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9333811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9333811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9333811, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9333811, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9333811 refers to case No. 2-886/10

This decision relates to case No. 2-886/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9333810
Next document : 9333812