Sentence № 9333650, 07.04.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.04.2010
Case No.
1-553
Document №
9333650
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-553/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года п.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи- Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- С.С.Онищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Васищево, Харьковского района и области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 19.04.2001 г. Харьковским районным судом по ст.142 ч.3 УК Украины к 6 г.л/свободы, освобожден 13.07.2005 г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13.12.2009 года около 01.00 часа ОСОБА_3, находясь в помещении магазина АЗС №1 ЧП «Фирма СТРАТОС», расположенного по ул.Станционной №6 в п.Манченки, Харьковского района Харьковской области, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из тумбочки, где хранилась недельная выручка магазина, тайно похитил деньги в сумме 4203 грн. 30 коп., чем причинил частному предприятию «Фирме СТРАТОС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого ОСОБА_3 усматривается, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и полное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный Частным Предприятием «Фирма СТРАТОС» и предъявленный к ОСОБА_3 на сумму 4203 грн. 30 коп. (четыре тысячи двести три грн. 30 коп.) материальный ущерб, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ущерба ОСОБА_3, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 541 грн.73 коп.( пятьсот сорок одна гривна 73 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_3, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327- 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1(один) год, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: попросить публично или в иной форме прощения у потерпевшего.

Гражданский иск, заявленный Частным Предприятием «Фирма СТРАТОС» и предъявленный к ОСОБА_3 на сумму 4203 грн. 30 коп. (четыре тысячи двести три грн. 30 коп.) материальный ущерб, оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ущерба ОСОБА_3, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Вещественные доказательства деньги в сумме 50 (пятьдесят) гривен, переданные на хранение продавцу магазина АЗС №1 ЧПФ «СТРАТОС» ОСОБА_4 в соответствии с п.5 ст.81 УПК Украины вернуть законному владельцу ЧПФ «СТРАТОС»;

джинсы «R. Maks», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ, в соответствии с п.3 ст.81 УПК Украины уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 541 грн.73 коп. (пятьсот сорок одна гривна 73 коп.) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением платежа: ( за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.Чайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9333650 ?

Документ № 9333650 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9333650 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9333650 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9333650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9333650, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9333650, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9333650 refers to case No. 1-553

This decision relates to case No. 1-553. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9333648
Next document : 9333652