Court ruling № 93333992, 03.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/29720/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами товариства з обмеженою відповідальністю «БК СТОУН» до голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної ОСОБА_1 ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БК СТОУН» (далі - позивач) з позовом до голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної ОСОБА_1 ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

скасувати рішення комісії ДПІ Оболонського району ГУ ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації рішення від 24.07.2020 року за №1763564/42246046; від 23.07.2020 №1760686/422460046; від 24.07.2020 №38634/42246046/2; від 23.07.2020 № 1760685/42246046;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 11 від 30.06.2017р.; №12 від 22.06.2020р.; № 14 від 23.06.2020р.; №17 від 24.06.2020р., датою їх подання.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що товариством з обмеженою відповідальністю «БК СТОУН» подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позови до цього самого відповідача з тим самим предметом спору та з однакових підстав, які зареєстровані за №640/29709/20, №640/29713/20, №640/29718.

При цьому, станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у даних справах, зареєстрованих за №640/29709/20, №640/29713/20, №640/29718, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БК СТОУН» підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 та ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БК СТОУН» до голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Гергі Д.С. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко