Court ruling № 93333642, 04.12.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2020 року справа № 580/5473/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

03 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

2) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

3) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн;

4) податкове повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2943/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік становить 2102 грн.

Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн; від 12.11.2020 №2943/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.11.2020 №2574/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2940/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2941/0901 на суму штрафних санкцій 17000,00 грн позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн, однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №2942/0901 позивач має сплатити 840 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: 17 000 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 170 грн., однак не менше 840 грн. 80 коп. (2102 грн. х 0,4).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 3363 грн. 20 коп. (840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп.).

Позивачем сплачено 840,80 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 2522 грн. 40 коп. (3363 грн. 20 коп. – 840,80 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 2522 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313121206084023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко