
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
07 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1808/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про знесення мансардного поверху та прибудови до житлового будинку,
встановив:
Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі – позивач, УДАБК Херсонської міської ради, Управління) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить про знесення самочинно збудованого мансардного поверху та прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок відповідача.
Ухвалою від 20.09.2019р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2019 р. о 10:00 год.
Ухвалою від 11.10.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2 (далі – третя особа) та відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 28.10.2019р.
Ухвалою суду від 11.11.2019р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №766/7678/19 за позовом ОСОБА_1 до УДАБК Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Ухвалою від 16.11.2020р. провадження у справі поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на два дні та призначено підготовче засідання на 25.11.2020р. о 13:00 год.
Ухвалою від 25.11.2020р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.12.2020р. о 14:00 год.
07 грудня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване перебуванням останнього на лікарняному.
З огляду на положення ст.ст.4, 194, 205 КАС України суд проводить розгляд клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Причини неявки, які зазначені представником відповідача у клопотанні про відкладення, суд визнає поважними, а тому суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.205, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти судове засідання у даній справі на 23 грудня 2019р. о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 93333469, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 540/1808/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: