Court ruling № 93333241, 07.12.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
07.12.2020
Case No.
520/17284/2020
Document №
93333241
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 грудня 2020 р. Справа № 520/17284/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Головного управління ПФ України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивача за вислугу років з урахуванням порядку та умов, передбачених ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789 від 05.11.1991р, які діяли на момент її призначення 24.01.2003р, і порядку та підстав, відображених в первинній редакції ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру « №1697 від 14.10.2014р.; скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій №4 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області від 12.06.2020 року про відмову у перерахунку пенсії позивача за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру»; зобов`язати Головне управління ПФ України в Харківській області провести перерахунок пенсії за вислугу років з 1 січня 2020 року з урахуванням порядку та умов, передбачених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789 від 05.11.1991 р, які діяли на момент її призначення 24.01.2003р, і порядку та підстав, відображених в первинній редакції ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру « №1697 від 14.10.2014р. , на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-163 від 12.03.2020 р. у розмірі 90% від вказаної у ній заробітної плати начальника відділу у розрізі усіх складових без обмеження її максимального розміру, та провести виплати з урахуванням отриманих сум, починаючи з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 5, 132, 133, 160, 161, 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93333241 ?

Документ № 93333241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93333241 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93333241 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93333241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93333241, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 93333241, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93333241 refers to case No. 520/17284/2020

This decision relates to case No. 520/17284/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93333240
Next document : 93333242