
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/928/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі
за позовом: Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп",
вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024;
до відповідача: Приватного підприємства "АГ ГРУП",
вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000;
предмет спору: про стягнення 37270,91грн
З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Приватне підприємство "АГ ГРУП" про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 14.12.2020 о 10:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "АГ ГРУП" (вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 14 грудня 2020 р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.
2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А.В. Романенко
The court decision No. 93329944, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/928/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: