Court ruling № 93329686, 07.12.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/3936/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шайхалова Абдурахмана Магомедовича, м. Хакрів до 1) Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків; , 2) Харківської міської ради, м. Харків; , 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про скасування рішення та зобов`язання припинити незаконні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шайхалов Абдурахман Магомедович звернуся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, 2) Харківської міської ради та до 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд:

1) скасувати раніше прийняте рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання (п. З додатку 1 до рішення) про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для реконструкції будівлі літ. "Г-2" під житлові будинки по вулиці Сумській, 75;

2) зобов`язати ХНУПС імені Івана Кожедуба припинити вчиняти дії, що можуть спричинити порушення моїх прав та законних інтересів, а саме: дії по підготовці будь-яких будівельних робіт на будівлі, яка вказана як Літера "Г-2" у документах відповідача;

3) визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області по реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 6310136300:07:002:0028 з цільовим призначенням 15.01 "Для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України та видом використання для реконструкції нежитлових будівель літ. "Б-5", літ."В-5" та літ. "Г-2" під житлові будинки за адресою в м. Харків, вул. Сумська, 75 та скасувати відповідну реєстрацію земельної ділянки.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, остання підписана особисто позивачем 04.12.2020, тоді як докази її направлення на адресу відповідачів (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) датовані 03.12.2020.

Зазначене унеможливлює направлення позивачем на адресу відповідачів копії позовної заяви від 04.12.2020 за наданими позивачем доказами.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог немайнового характеру за кожну вимогу окремо.

Згідно з позовною заявою, позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній квитанцією від 03.12.2020 сплатив судовий збір лише в сумі 2102 грн., що є недостатнім для звернення до суду з даним позовом.

За умовами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали поданої позовної заяви, до неї заявником в якості доказів не надано копії документів, на які останній посилається як на підставу звернення до суду, зокрема договорів купівлі-продажу від 29.02.2008, від 24.03.2008 та від 27.03.2008, укладених з ОСОБА_1 , договорів купівлі-продажу від 14.09.2006 та № Д29/1.5/1412 від 21.12.2004, інвентаризаційної справи № 84023, реєстровий № 5548, а також не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шайхалова Абдурахмана Магомедовича залишити без руху.

2. Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Фізичній особі-підприємцю Шайхалову Абдурахману Магомедовичу надати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 4204,00 грн;

- докази направлення позовної заяви від 04.12.2020 на адресу відповідачів (поштовий чек та опис вкладення);

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 29.02.2008, від 24.03.2008 та від 27.03.2008, укладених між позивачем та ОСОБА_1 , договорів купівлі-продажу від 14.09.2006 та № Д29/1.5/1412 від 21.12.2004, інвентаризаційної справи № 84023, реєстровий № 5548, або пояснення щодо підстав неможливості їх подання разом із позовною заявою.

4. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак