
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"05" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3428/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику сторін
розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №27809 від 30.11.20) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" (87534, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, буд. 116-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 31-Б) про стягнення 113672,31 грн,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарин" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (відповідач) про стягнення 113672,31 грн. Позов обґрунтовано несплатою відповідачем в повному обсязі вартості отриманого від ТОВ "Малинівський кабельний завод" товару за видатковими накладними та наявністю договору про відступлення права вимоги № 15/07-2 від 15.07.2020, відповідно до умов якого позивач - ТОВ "Самарин" є новим кредитором та прийняв право вимоги, що належали ТОВ "Малинівський кабельний завод".
Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору за подання даного позову до господарського суду у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
30.11.2020 у системі документообігу суду зареєстровано супровідний лист позивача про надання додаткових доказів по справі із заявою про зменшення позовних вимог (вх. № 27809).
У вищевказаній заяві позивач зазначає, що відповідачем частково погашено заборгованість, стягнення якої є предметом спору у цій справі, а саме, на суму 28418,00 грн (згідно з платіжним дорученням №006462 від 13.11.2020 на суму 28418,00 грн, копії якого додано до заяви).
Враховуючи викладене, у заяві (вх. № 27809 від 30.11.2020) позивач зазначив про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 85254,31 грн заборгованості. Заяву від імені позивача підписано директором ТОВ "Самарин" Горбань А.С.
Згідно з п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У даному разі, з огляду на те, що справа № 922/3428/20 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, початок розгляду справи по суті відбудеться 09.12.2020.
Відтак, позивач скористався свої правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого п.2 ч.2 ст.46 ГПК України строку.
У зв`язку з викладеним, наявні підстави для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, а відтак, розгляд справи слід здійснювати з урахуванням цієї заяви.
Керуючись ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №27809 від 30.11.20).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.12.2020 р.
Суддя Г.І. Сальнікова
The court decision No. 93329653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3428/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: