Court ruling № 93328679, 02.12.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/11564/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТМОНТАЖ-УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код ЄДРПОУ 35210990)

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 21598792); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС» (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1 Б, код ЄДРПОУ 34915110)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного виконавця Д`яченко Є.С. (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-СЕРВІС ПЛЮС"(04073,м. Київ, пр-т Мтепана Бандери,8, код ЄДРПОУ 41494003) та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Укрбудексперт" (03148, м. Київ, вул. Пшенична.4, оф. 218, код ЄДРПОУ 39343340).

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача (ПрАТ "Аеробуд") - Пантія О.А., адвокат;

від третьої особи (приватний виконавець) - не з`явилися;

від третьої особи (ТОВ "Бета-Сервіс-Плюс") - не з`явилися;

від третьої особи (ТОВ "НВО "Укрбудексперт") - не з`явилися;

від відповідача (ТОВ "Амнібус") - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТМОНТАЖ-УКРАЇНА» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.08.2020 року до 1. Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС» (відповідачі) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 уклав Договір оренди нерухомого майна з правом передання приміщення в суборенду для ухилення від виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року відповідно до якого з відповідача 1 на користь позивача стягнуто грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11564/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного виконавця Д`яченко Є.С. (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТА-СЕРВІС ПЛЮС"(04073,м. Київ, пр-т Мтепана Бандери,8, код ЄДРПОУ 41494003) та ТОВ "НВО "Укрбудексперт" (03148, м. Київ, вул. Пшенична.4, оф. 218, код ЄДРПОУ 39343340). Підготовче засідання відкладено на 23.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 року було оголошено перерву на 21.10.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року було повторно витребувано у Приватного акціонерного товариства «АЕРОБУД» Договір оренди №01102018 від 01.10.2018 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС»; підготовче засідання у справі № 910/11564/20 відкладено на 04.11.2020 року.

04.11.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020 року.

В судовому засіданні 18.11.2020 року було оголошено перерву на 25.11.2020 року.

В судовому засіданні 25.11.2020 року було оголошено перерву на 02.12.2020 року.

В судове засідання 02.12.2020 року з`явився представник відповідача 1, який не заперечував з приводу клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Позивач у своєму клопотанні про закриття провадження у справі вказав, що відмовляється від позову у зв`язку з тим, що позивач не має можливості представити ні оригінал, ні копію оскаржуваного договору.

Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/11564/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2020 року

Суддя М.В. Данилова