Court ruling № 93326939, 01.12.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5100/20

Провадження № 2-с /263/58/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/5100/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/5100/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.09.2020 року виданий судовий наказ № 263/5100/20, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8510 грн. 46 коп., яка утворилась за період з 01.12.2017 року по 29.02.2019 року, 3% - річних у розмірі 318 грн., інфляційні витрати 428 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Місто для людей Маріуполь» не надано зазначені послуги, за які вимагає стягнути оплату, у зв`язку з чим, просив суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №263/5100/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів-21» Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 вересня 2020 року у справі № 263/5100/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі у розмірі 8510 грн. 46 коп., яка утворилась за період з 01.12.2017 року по 29.02.2019 року, 3% - річних у розмірі 318 грн., інфляційні витрати 428 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик