Court ruling № 93322639, 23.11.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/17559/20

Провадження №2/523/4851/20

У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 7, код ЄДРПОУ: 20995385) про визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

СТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на Ѕ частину квартири звернувся адвокат позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог, адвокат зазначив, що 09.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 , було оформлено свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 у житлово-будівельному кооперативі «Ленінський-22». Адвокат зазначає, що позивач втратила оригінал свідоцтва, у зв`язку з цим звернулась до КП «Міське агентство з приватизації житла» з заявою щодо видачі його дублікату, однак їй було відмовлено, з підстав відсутності державної реєстрації права власності на дану квартиру. Також, адвокат зазначає, що позивачу на підставі договору дарування вже належить Ѕ частини даної квартири. У зв`язку з викладеним, адвокат просить, визнати за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на Ѕ частину квартири до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-22» про визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя