
Справа № 1521/5835/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року представник ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якої просить замінити стягувача у справі №1521/5835/12 з Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія».
Заява представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», не відповідає вимогам ст. 183 ч.2 ЦПК України, а саме:
-заявник не надав докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В зв`язку з тим, що в ході розгляду заяви в рамках виконання судового рішення були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадженнябез розгляду та повернути заявнику.
Суд роз`яснює, що у разі усунення вищевказаних недоліків, заявник має право звернутися повторно до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Цивільну справу № 1521/5835/12 за заявою представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л
The court decision No. 93322335, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1521/5835/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: