Court ruling № 93321135, 04.12.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1163/19

Номер провадження 2/493/97/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача ПП «Агрофон» - адвоката Сердюкова Б.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ПП «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Левчик», КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Сарафанюк Ю.В. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

03.12.2020 року представник позивача ПП «Агрофон» - адвокат Сердюков Б.Л. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2020 року, в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси, посилаючись на неможливість прибути до Балтського районного суду Одеської області у зв`язку із значною віддаленістю до суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно інформації наданої суду станом на 03.12.2020 року майданчик Київського районного суду м. Одеси для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом у період з 14:00 год. до 15:00 год. 22 грудня 2020 року.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів, участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси не є можливою.

Зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та таких, що перешкоджають представнику позивача з`явитися до Балтського районного суду Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ПП «Агрофон» - адвоката Сердюкова Б.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача – адвокату Сердюкову Б.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ