
Справа № 591/7353/20
Провадження № 2/591/3005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, та актового запису про смерть №546 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Згідно вимог ст. 186 ч.1 п. 6 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України року, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 93320741, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7353/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: