ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2007 року Номер справи № 2н-75/07р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4784 гривні.
У відповідності до ст. ст. 526, 549-550, 610-611, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р
26504301220610, банк одержувача: Філ. Лівобережне від ШБ в м. Запоріжжі, МФО
313786, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором у сумі 4784
(чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р
26504301220610, банк одержувача: Філ. Лівобережне від ПІБ в м. Запоріжжі, МФО
313786, код ЄДРПОУ 25821181) суму судових витрат - 25,5 гривень, що були сплачені
стягувачем при подачі заяви, витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15
гривень, а всього стягнути 40 (сорок) гривень 50 копійок.
3.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 933191, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-75/07р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: