
Справа № 760/21535/20
2-7696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Балобанова Олексія Валерійовича про залучення третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Компанії ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
30.11.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
В обґрунтування клопотання зазначає, що пред`явлений позивачем позов заявлено за обставин заподіяння шкоди працівником Представництва - водієм ОСОБА_3 .
Рішення суду по справі, у випадку задоволення позовних вимог, спричинить виникнення у Представництва право регресної вимоги до водія і відповідно обов`язок останнього розглянути та задовольнити таку вимогу. Отже, рішення стосуватиметься прав, законних інтересі та обов`язків ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу - ОСОБА_3 .
Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 93316092, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/21535/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: