СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2007 року Справа № 2н-71 / 2007
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Яма Д.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2.260 грн. 22 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кореспондентський рахунок 32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 2.260 грн. 22 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кореспондентський рахунок 32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, СДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, кореспондентський рахунок 32009100400 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, СДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 15 грн.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Д.М. Яма
The court decision No. 933159, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-71/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: