
Справа № 234/7475/20
Провадження № 2/234/2426/20
Ухвала
03 грудня 2020 року м.Краматорськ
справа № 234/7475/20
№ 2/234/2426/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, без розгляду.
1. Стислий виклад позиції позивача.
12.05.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить пункти 1.4, 1.7, 2.1.1.5, 3.10, 4.3, 4.5, 4.9, 4.16 договору від 20.02.2020 року № 808306345 між позивачем та відповідачем визнати недійсним. Пункти 3 додаткової угоди від 17.03.2020 року до договору від 20.02.2020 року № 808306345 між позивачем та відповідачем визнати недійсним.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
14 травня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
03.12.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
4. Позиція судді.
Дослідивши позовну заяву та заяву позивача ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
The court decision No. 93314489, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/7475/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: