
Справа № 639/992/17
Провадження № 1-кп/639/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи №639/992/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відбуваючого покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія №117»,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського райсуду Харківської області від 21.10.2016 року, у вигляді штрафу у сумі 850 грн., остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., який відповідно до положень ст.72 КК України виконується самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2019 року вищевказаний вирок залишено без змін.
24.11.2020 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, для складання касаційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ ««Первомайська виправна колонія №117».
Відповідно до п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом засудженого.
Згідно статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_1 із ДУ «Первомайська виправна колонія №117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова, для проведення ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України на період ознайомлення засудженого ОСОБА_1 необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Первомайська виправна колонія №117» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для його доставки до Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12016220500002666 від 29.10.2016 року та матеріалами судової справи №639/992/17.
На період ознайомлення із матеріалами судової справи засудженого ОСОБА_1 тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Васильєва
The court decision No. 93310040, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/992/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: