
Справа 524/429/18
Провадження 2/524/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ,
розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, треті особи ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, третя особа ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та стягнення моральної шкоди.
18.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» Лазоренка І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» перебуває у м. Києві, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» Лазоренка І.В. – задовольнити.
Судові засідання по справі № 524/429/18, провадження № 2/524/31/20, за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, третя особа ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та стягнення моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» Лазоренка І.В. з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.О. Кривич
The court decision No. 93308024, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/429/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: