Decision № 93307461, 30.11.2020, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/5192/19-ц

2/408/396/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача 19560,55 грн. – заборгованість за спожитий газ та судові витрати,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказав, що АТ «Луганськгаз» надавались послуги з газопостачання відповідачеві, яка повинна була сплачувати вказані послуги відповідно до законодавства щомісяця не пізніше 10-го числа наступного місяця за розрахунковим. Проте оплата за споживчий природний газ відповідачем здійснювалась не в повному обсязі. 12.06.2018 під час обстеження у відповідача виявлений факт зупинення лічильника, у зв`язку з чим їй були розраховані збитки та припинено газопостачання. На попередження про наявність заборгованості та її сплати відповідач не реагує, заборгованість добровільно не сплачує.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором чи законом термін.

Із матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини зі споживання та постачання природного газу через приєднану мережу позивача (підтверджується договором № 363 про надання послуг з газопостачання від 20.10.2007)

Зазначені відносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, а також правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496.

Правилами постачання природного газу передбачається обов`язок споживача своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

З виписки із абонентського рахунку відповідача вбачається, що відповідач сплачувала послуги з газопостачання не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на червень 2018 року існувала заборгованість в сумі 7855,27 грн.

12 червня 2018 року (див. акт про порушення № 03/19) за місцем проживання відповідача було виявлене порушення вимог Кодексу газорозподільних систем – зупинка лічильного механізму. У зв`язку з виявленим порушенням згідно акту-розрахунку збитків відповідачу були нараховані збитки у вигляді заборгованості за спожитий газ за шість місяців в сумі 11705,28 грн., а також згідно акту № 534 припинене газопостачання.

Таким чином, враховуючи нараховану у зв`язку з порушенням заборгованість у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожитий газ на загальну суму 19560,55 грн.

Цю заборгованість, незважаючи на попередження позивача про необхідність її погашення, відповідач добровільно не сплатила.

Відповідач доказів зворотного не надала, а тому заявлений позов є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позов задоволений в повному обсязі з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, сплачений ним за подання даного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: 92701, Луганська область, м Старобільськ, вул. Залізнична, 41, код ЄДРПОУ 20188336, заборгованість з газопостачання в сумі 19560,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: 92701, Луганська область, м Старобільськ, вул. Залізнична, 41, код ЄДРПОУ 20188336, витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення підписане 30 листопада 2020 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв