
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" грудня 2020 р. Справа № 922/4484/16
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
сторони та інші учасники до судового засідання не направили уповноважених представників,
розглянувши справу за заявою ТОВ "Аспект-Н", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Аспект-Н", м. Харків , код ЄДРПОУ 37104767
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 ТОВ "Аспект-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2017 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Аспект-Н". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Аспект-Н", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2017 у справі № 922/4484/16 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.
Розпорядженням керівника апарату суду № 140/2018 від 28.03.2018 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/4484/16.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Ухвалою суду від 06.04.2018 провадження у справі 922/4484/16 зупинено.
Ухвалою суду від 14.03.2019 провадження у справі № 922/4484/16 поновлено, призначено справу до розгляду.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки в судове засідання учасників справи, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора на 02.12.2020.
Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання, призначене на 02.12.2020, не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.
Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" січня 2021 р. о(об) 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 93301779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4484/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: