Court ruling № 93299549, 03.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/2961/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про привід свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Пустосвіт Ю. Ю.

представника відповідача - Скибки І. Ю.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Для встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення по суті суд дійшов до висновку про необхідність допитати свідків - керівників контрагентів позивача.

Із матеріалів справи убачається, що спір виник за наслідками перевірки господарських операцій позивача, зокрема із ТОВ «Мікроторг», код ЄДРПОУ: 37213349, керівник - ОСОБА_1, службова адреса: Україна, 03057, місто Київ, вул. Желябова, будинок 8, поверх 4, офіс 421.

Ухвалою суду від 08.10.2020 на Шевченківське управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві покладено здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засіданні 12.11.2020 о 13:00. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові показання. При цьому, жодного пояснення від Національної поліції стосовно виконання приводу не надійшло.

Суд звертає увагу на те, що письмові пояснення, які надані ОСОБА_1 не є показаннями свідка у розумінні КАС України, оскільки відносяться до письмових доказів та складаються без зачитування присяги свідка.

Таким чином, за висновком суду. ОСОБА_1 необхідно допитати саме як свідка із дотриманням правил адміністративного процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3 ст. 148 КАС України).

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (ч. 4 ст. 148 КАС України).

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 04.02.2021 об 11:30 у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101 свідка ОСОБА_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікроторг» (службова адреса: Україна, 03057, місто Київ, вул. Желябова (Марії Капніст), будинок 8, поверх 4, офіс 421).

2. Здійснення приводу покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04050).

3. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

4. Роз`яснити, що в разі недотримання вимог КАС України щодо здійснення приводу, до керівника органу Національної поліції України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили датою підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко