Court ruling № 93299514, 03.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.12.2020
Case No.
640/25060/20
Document №
93299514
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ№640/25060/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

відповідача - Мкртчана В.Х.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Пилипчук В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання адміністративних справ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь-них послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Оператор газотранспортної системи України", про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із адміні-стративною справою №640/24776/20, які подані різними позивача до одного й того ж відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представники відповідача і третьої особи - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" підтримали заявлене клопотання.

Позивач явку свого представника до підготовчого засідання не забезпечив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає його проведенню.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників відповідача і третьої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністра-тивна справа №640/25060/20 за позовом ТОВ "Волиньгаз збут" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611. Провадження у справі відкрито 23.10.2020.

Також, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адмі-ністративна справа №640/25063/20 за позовом ТОВ "Вінницягаз збут" до до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанови від 26.08.2020 №1611. Провадження у справі відкрито 26.10.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне про-вадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а заявлені вимоги є однорідними і пов`язані між собою підставою виникнення і поданими доказами, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання для спільного розгляду адміністративних справ №640/25060/20 і №640/25063/20.

Водночас, у розгляді клопотання про об`єднання даної адміністративної справи із адміністративною справою №640/24776/20 слід оголосити перерву, оскільки раніше таке ж клопотання подано по вказаній справі і не вирішено судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 640/25060/20, №640/25063/20, присвоївши їм єдиний №640/25060/20.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93299514 ?

Документ № 93299514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93299514 ?

Дата ухвалення - 03.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93299514 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93299514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93299514, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 93299514, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93299514 refers to case No. 640/25060/20

This decision relates to case No. 640/25060/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93299513
Next document : 93299515