Court ruling № 93299153, 25.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Київ № 826/9297/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представників позивача Євтєєва Д.О., Наконечного О.М., у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні рішення» про зміну підстав їх позову до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

15.06.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортні рішення» (ТОВ «Комфортні рішення») з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2018 №2012615147 й №2022615147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву ТОВ «Комфортні рішення» прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

06.04.2020 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, а 29.04.2020 представником відповідача - заперечення щодо її прийняття.

В судовому засіданні 25.05.2020 представники позивача заяву підтримали. Представники відповідача в засідання не прибули.

Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зміна підстав позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява подана до закінчення підготовчого провадження та відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи прийняття судом зміни підстав позову ТОВ «Комфортні рішення» та з метою реалізації прав учасників справи, суд вважає, що необхіднім є надання відповідачу часу для викладення письмової позиції у даній частині.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 47, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортні рішення» про зміну підстав їх позову до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - прийняти.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №826/9297/18 з урахуванням прийнятих підстав позову.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відзив на позовну заяву разом з доказами, що свідчать про його надіслання позивачу, а також витребувані документи надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак