РІШЕННЯ Справа №2-10429/2006
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-885/2007
28 лютого 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О. розглянувши у попередньому судовому насіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача підтримав та уточнив позовні вимоги й суду показав, що заборгованість відповідачів станом на листопад 2006 року становить 1508,08 грн., з урахуванням сплати заборгованості за рішенням Краматорського міського суду від 11.08.2004 року по якому стягнуто 1052,40 грн., за період з 01.07.2001 року по 01.07.2004 рук, яку просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, довідкою про склад родини.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, її. 10 Правил надання населенню послуг водо-теплозабеспеченпя й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. за № 1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. за теплову енергію й водопостачання по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Крім того, з відповідачки варто стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10,60, 213,215, 224 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26035235113061 у Краматорському відділенні АКБ УСБ, МФО 334486, код ЗКПО 00131133) плату за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з червня 2004 року по листопад 2006 року у розмірі і 508 грн. 08 коп.
Статути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подасться апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарга одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
The court decision No. 932963, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-885/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: