
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 03.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 09:00 год. 17 грудня 2020 року.
04.12.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від 03.12.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Канівський міськрайонний суд Черкаської області.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Оскільки в Канівському міськрайонному суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" від 03.12.2020 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1137/20, призначеної до розгляду на 17 грудня 2020 року на 09:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси".
2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, буд. 22, м. Канів, 19000, Е-mail:inbox@kn.ck.court.gov.ua) та Степанецькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 93296071, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1137/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: