
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 грудня 2020 року справа № 925/1437/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Кирмана В.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про стягнення 121329,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про стягнення 121329,03 грн. безпідставно утримуваних коштів.
Ухвалою від 09.11.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1437/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 03.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області з повідомленням сторін і встановив останнім строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 09.11.2020 про призначення судового засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 03.12.2020, проте станом на 03.12.2020 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у вказане судове засідання не явилися.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, судове засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання для розгляду справи №925/1437/20 у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 05 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
3. Розмістити на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/1437/20.
4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202, 252 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 93296063, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1437/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: