
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" грудня 2020 р.Справа № 922/1068/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків. до Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 641131,25 грн. за участю Харківської місцевої прокуратури № 3.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Армакс-Харків", м. Харків, в якому просить стягнути з останнього збитки в загальному розмірі 641131,25 грн., які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт відповідачем за договорами підряду від 09.09.2015 № Л1542, від 25.10.2017 № П 5816.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/1068/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.05.2019 об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків.
Ухвалою від 27.05.2019 господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/1068/19 судову комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.
01.12.2020 на адресу господарського суду Харківської області від Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 28074), у зв`язку з заявленим прокуратурою відводом судових експертів Посашкова О.О. та Крупенка А.А. від проведення призначеної господарським судом Харківської області експертизи у справі № 922/1068/19 (вх. № 28075).
Відповідно до ч. 10 ст. 39 ГПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.
Приписами ч. 8 ст. 39 ГПК України визначено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заявленого прокуратурою № 3 відводу судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Пасашкова О.О. та Крупенка А.А., які проводять судове дослідження, призначене ухвалою господарського суду від 27.05.2019.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1068/19 поновити.
2. Питання про відвід судових експертів Пасашкова О.О. та Крупенка А.А., заявлений Харківською прокуратурою № 3 (вх. № 28075), вирішувати в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.12.2020 .
Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/1068/19
The court decision No. 93295960, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1068/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: