Court ruling № 93295883, 04.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.12.2020
Case No.
921/696/20
Document №
93295883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 грудня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/696/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номеру від 30.11.2020 (вх.№8898 від 03.12.2020) громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

у справі

за позовом: керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 1140944грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Заявник - громадянин ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, звернувся 02.12.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №4850104345504) до Господарського суду Тернопільської області про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської області, поданим в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль, до Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 1140944грн шкоди, заподіяної внаслідок несанкціонованої рубки дерев без наявності лімітів та дозволів на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Дану заяву суд залишає без руху з наступних підстав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні відповідача або позивача до закінчення підготовчого провадження у справі (загальне позовне провадження) у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін справи. У заявах третіх осіб про вступ у справу зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.ч.1, 3 ст.50 ГПК України).

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Зважаючи на те, що порядок розгляду та прийняття заяв про вступ особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що регулюють вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на заявника покладено обов`язок надсилання цінним листом копії заяви з долученими до неї документами іншим учасникам справи з наданням відповідних доказів суду, а також подати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява.

Однак, заявником наведених норм процесуального закону враховано не в повній мірі, адже до заяви долучено докази її направлення не всім учасникам справи, а саме, не додано доказів направлення заяви та долучених до неї документів позивачу - Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана громадянином ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, тому суд залишає її без руху з встановленням заявнику п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 50, 162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 без номеру від 30.11.2020 (вх.№8898 від 03.12.2020) про вступ у справу №921/696/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - залишити без руху.

2. Встановити громадянину ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити громадянину ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви та долучених до неї документів Державній екологічній інспекції у Тернопільській області.

Ухвала підписана 04.12.2020, набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93295883 ?

Документ № 93295883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93295883 ?

Дата ухвалення - 04.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93295883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93295883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93295883, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93295883, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93295883 refers to case No. 921/696/20

This decision relates to case No. 921/696/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93295882
Next document : 93295884