
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.09.2020Справа № 910/3105/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
про стягнення 115 390,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, код 19019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14-Б, код 34514979) 70000 (сімдесят тисяч) грн. 37 коп. боргу, 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) грн. 15 коп. судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 93295342, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3105/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: