Court ruling № 93293799, 02.12.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8512/14-ц

2/465/46/20

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 – адвокат Фурик І.Я. в судове засідання, не з`явився подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємств Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - адвокат Сокальський Д.А. подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2020 року, у його відсутності та у випадку повторної неявки в судове засідання позивачів та їх представника позовну заяву залишити без розгляду.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задоволити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, за участю третіх осіб: Міністерства охорони здоров`я України, в.о. головного лікаря КЗ ЛОКПЛ Маланчука А.З., про виконання вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України, стягнення недоотриманої заробітної плати, допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та недоотриману надбавку за вислугу років- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль