Decision № 93293, 21.08.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.08.2006
Case No.
5/141
Document №
93293
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 5/141

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/141

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ від імені якої діє Філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Кіровоград

про стягнення 400812,77 грн.

Представники:

від позивача - Охінченко Н.В., довіреність № 23-11-301 від 21.01.04, представник

від відповідача - Дерев'янко Р.М., директор

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м. Київ від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" кредитну заборгованість в сумі 381064,21 грн.

Позивачем в доповненнях до позовної заяви № 1527 від 17.08.2006 року збільшено розмір позовних вимог у зв'язку із тим, що з моменту подання позову кредитна заборгованість збільшилась і станом на 21.08.2006 року складає 400812,77 грн., а саме: основний борг - 210000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 128988,73 грн., пеня за прострочені платежі за кредитом - 33063,33 грн. та пеня за прострочені відсотки - 28760, 72 грн.

Відповідачем надано господарському суду 21.08.2006 року відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позовні вимоги позивача про стягнення 400812,77 грн. визнає в повному обсязі, кредит не погашено у зв'язку із відсутністю коштів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м. Київ від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" 08.07.2003 року укладено договір кредитної лінії № 2003/219.

Згідно п.п 1.1, 1.4, 1.5 договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 210000,00 грн. строком на 24 місяці по 08.07.2005 року, кредитні кошти надаються з умовою виплати 23 відсотків річних з метою поповнення оборотних засобів.

Позивач належним чином виконав вищезазначений пункт договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року, відкрив рахунок, про що свідчить розпорядження відділу бухгалтерського обліку і звітності від 08.07.2003 року.

Пунктом 3.7 договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року передбачено, що відповідач зобов'язаний забезпечувати щомісячне погашення відсотків по даній кредитній лінії в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному пункті рахунок.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору, зміненого додатковою угодою від 10.11.2003 року до договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року, відповідач зобов'язаний забезпечувати щоквартальне погашення відсотків по даній кредитній лінії в строк до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним кварталом, шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у даному пункті рахунок.

Додатковою угодою від 02.03.2004 року п. 3.6 договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року змінено, погашення відсотків за перший, другий та третій квартали 2004 року передбачено в строк до 30.10.2004 року. Надалі, починаючи з відсотків за жовтень 2004 року - щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.8 вказаного договору відповідач зобов'язаний забезпечувати повне повернення позики і відсотків по кредитній лінії в строк до 08.07.2005 року (строк зарахування коштів на рахунок).

У відповідності до додаткової угоди від 08.07.2005 року внесено зміни до п. 3.8 договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року в якому визначено обов'язок позичальника забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по ньому в строк до 07.10.2005 року включно (строк надходження коштів на позичковий рахунок у банку), а також виплату можливої пені і штрафних санкцій.

Відповідач у порушення умов договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив.

Позивачем на адресу відповідача направлялися листи від 11.11.2005 року та від 14.02.2006 року з вимогою сплатити борг однак вказані вимоги не виконано, борг не погашено.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідач не виконав свої зобов’язання, тим самим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та умови договору кредитної лінії.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг.

Суму нарахованих процентів по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, а суму кредиту згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України зобов’язаний повернути у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі Закону України від 22.11.1996 року “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 624 Цивільного кодексу України та пункту 5.1 договору кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року позичальник зобов'язаний за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків по ньому виплачувати банку пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2003/219 від 08.07.2003 року в сумі 400812,77 грн., з них: основний борг - 210000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 128988,73, пеня за прострочені платежі за кредитом - 33063,33 грн. пеня за прострочені відсотки - 28760, 72 грн.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (28516, м. Долинська, Кіровоградська область, вул. Садова, 1 а, ідентифікаційний код 31993861) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) кредитну заборгованість в сумі 400812,77 грн., з них: основний борг - 210000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 128988,73 грн., пеня за прострочені платежі за кредитом - 33063,33 грн., пеня за прострочені відсотки - 28760, 72 грн., а також господарські витрати на державне мито в сумі 4008,13 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 93293 ?

Документ № 93293 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93293 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 93293 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93293, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 93293, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 93293 refers to case No. 5/141

This decision relates to case No. 5/141. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93290
Next document : 93295