Court ruling № 93291865, 01.12.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8202/20

Провадження №2/751/1538/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про зобов`язання вчинити дії по стягненню з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить належним чином сформульованого змісту позовних вимог (зобов`язання вчинити дії по стягненню), тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до представників відповідача - Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, який не є юридичною особою, а також працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем одночасно з позовною заявою додано копію ухвали суду від 12.07.2018 року та заяви від 26.11.2020, про які не вказано у переліку документів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з нормативно-правовим обгрнтуванням надана в одному екземплярі для суду, без надання копій позовної заяви з нормативно-правовим обгрнтуванням для відповідачів.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено, що копію позовної вручено відповідачам.

Суд звертає увагу позивача, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення позивачем копії позову відповідачеві, а тому така копія повинна подаватися до суду разом з оригіналом позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк