
У Х В А Л А
01.12.2020 Справа №607/12752/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря Стус К.І.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня інформація про розмір заробітної плати позивача для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.
Представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.
Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2020 року для здійснення розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судове засідання відкласти до 02 лютого 2021 року до 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай
The court decision No. 93289986, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/12752/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: