Court ruling № 93287039, 03.12.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/618/19 Провадження № 1-кп/478/6/2020

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

прокурора Кондратенка І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Нечаєва Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

03 грудня 2020 року прокурором Кондратенком І.М. було подано письмову заяву про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, прокурор зазначив, що він як державний обвинувач, приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де головуючим суддею є обвинувачений ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, які відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, унеможливлюють його участь в подальшому розгляду даної справи, прокурор просить задовольнити заявлений ним собі самовідвід.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданнівисловили свою думку про доцільність задоволення поданої прокурором заяви.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши письмову заяву прокурора про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що встановленні в судовому засіданні факти та обставини, наведені заявником доводи, вказують на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурора, а тому вбачає підстави для його відводу відповідно до ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372, 376 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву прокурора Кондратенка І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати керівника або виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора в кримінальному провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: