
Справа № 459/3336/20
Провадження № 2/459/1281/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 р. позивач пред`явив позов до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки: всупереч вимогам ч. 3 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дев`ять позовних вимог майнового характеру, при цьому зазначено ціну позову у відповідності до ст. 176 ЦПК України, у розмірі – 1 871 860,00 грн..
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн. та 10 510,00 грн. відповідно).
Позивачем не надано документів про сплату судового збору.
Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати позивачем судового збору у справі – відсутня.
Оскільки ціна позову у даній справі становить – 1 871 860,00 грн., відтак 18 718,6 грн. становитиме 1% від даної суми, що перевищує розмір ставки судового збору для даної категорії справ, який не може бути більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 10 510,00 грн.
Відтак неслачена сума судового збору за даним позовом становить 10 510,00 грн.
При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб оплати судового збору у сумі 10 510,00 грн. (за реквізитами: одержувач - отримувач коштів: УКу м.Червоногр./Червоноград/22030101, код за ЄДРПОУ: 37983843 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA658999980313111206000013019 , код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.
У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Я. Отчак
The court decision No. 93286464, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 459/3336/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: