Court ruling № 93285895, 27.11.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5805/20

Провадження №2/463/1113/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника позивача - Купець О.І.,

представника відповідача - Деревецький В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 126 481, 83 грн страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав 22.09.2020 відзив на позовну заяву Крім того від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків, а також клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Представником позивача ОСОБА_3 скеровано на адресу суду 15.10.2020 відповідь на відзив, а також подано 11.11.2020 заперечення на клопотання про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Львова.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Також вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав копії доказів, на які позивач посилається у позові. Крім того, вважає, що підстав для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю немає, оскільки крім підстави зазначеної у позовній заяві щодо підсудності, наголошує, що майнова шкода була завдану позивачу за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 37, отже, оскільки місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди знаходить у межах Личаківського району, дана справа може розглядатися за вибором позивача у Личаківському районному суді м. Львова відповідно.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів та підстав наведених у відзиві. Додатково пояснив, що позов ОСОБА_1 не може розглядатися за місцезнаходженням Галицької страхової агенції АТ «СК «АРКС», оскільки остання не має статусу філії чи представництва, а тому вважає, що позов має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, тобто за загальним правилом підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2019 у м. Львові по вул. Личаківській, 37 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок такої автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 126 481, 83 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Львова відсутні.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про виплату страхового відшкодування на 02 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана – 27 листопада 2020 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір