Decision № 93285176, 03.12.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1956/20

03.12.2020

2/328/709/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 328/1956/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Начальник філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним, 14.03.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №290/02-ДК-28343 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Згідно умов вказаного договору та додаткового Договору №2 від 29 квітня 2014 відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. на строк дії платіжної картки, з відсотковою ставкою 24,00% річних.

Банком всі зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 20939,77грн.: з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 13724,50 грн.; проценти за користування кредитом 5423,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 123,22 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 792,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 433,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 428,90 грн.; комісія 14,00 гривень.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання, призначені на 02 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору №290/02-ДК-28343 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою з Додатковим договором №2, відповідач отримав кредит у сумі 20 000 гривень з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки, що визначено у п.1.1.4 договору. Вказана обставина підтверджується Додатковим договором №2 до Договору №290/02-ДК-28343 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою, повідомленням про умови кредитування від 29.04.2014, заява на встановлення кредиту по рахунку фізичній особі від 29.04.2014.

Оскільки позивачем не наданий суду основний Договір №290/02-ДК-28343 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето-кредитною платіжною системою, суд позбавлений можливості встановити інші умови договору, у тому числі порядок його повернення, сплата комісії тощо.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість в розмірі 20 939,77грн.; яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13724,50 грн.; проценти за користування кредитом 5423,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 123,22 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 792,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 433,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 428,90 грн.; комісія 14,00 гривень.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 20 925,77 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13724,50 грн.; проценти за користування кредитом 5423,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 123,22 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 792,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 433,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 428,90 грн.

При цьому, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у виді комісії у сумі 14 гривень задоволенню не підлягає, оскільки суду не надані докази про досягнення сторонами домовленості щодо сплати відповідачем комісії у Договорі №290/02-ДК-28343 від 14.03.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою, який не наданий суду.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за частину вимог, яка задоволена, у сумі 2100,59 гривні (2 102*(20 925,77 /20 939,77)).

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 20 925,77 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 13724,50 грн.; проценти за користування кредитом 5423,57 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 123,22 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 792,41 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 433,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 428,90 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за комісією – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2100,59 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: