Court ruling № 93284909, 02.12.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.12.2020

Справа № 320/5885/16-ц

6/937/296/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про приведення виконавчого листа №320/5886/16-ц у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заява обґрунтована тим, що 17.09.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 320/5886/16-ц, відповідно до якого передбачено стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області код ЄДРПОУ 39820689, яке розташоване за адресою: 69095, вул. Українська 50, м. Запоріжжя, Запорізької області сплачений судовий збір у сумі 1212,64 (одна тисяча двісті дванадцять гривень шістдесят чотири копійки).

В подальшому виконавчий лист було направлено до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

28.10.2020 на адресу Головного управління від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника, ідентифікаційний номер боржника або номер та серію паспорта. На підставі викладеного просять задовольнити заяву.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника – фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому документі та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №6790 від 19.11.2020 р. дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

З метою забезпечення можливості подальшого виконання вищезазначеного судового рішення, суд приходить до висновку про внесення виправлення у даний виконавчий лист шляхом внесення додаткової інформації про боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про приведення виконавчого листа у відповідність по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 320/5886/16-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.09.2020 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду по даній цивільній справі, а саме:

викласти відомості про боржника ОСОБА_1 , які зазначені в даному виконавчому листі, в наступній редакції «…Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова