
Справа № 761/12745/15-ц
Провадження № 6/761/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2020 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
13.04.2020 заявником отримана вищевказана ухвала суду, про що у справі є відповідна розписка.
Станом на 03.12.2020 заявник недоліків заяви не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 93283474, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/12745/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: