Справа № 2"н"-11/2010
0531
У Х В А Л А
14 січня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, та стягнення суми заборгованість в розмірі 17392,15 гривень за кредитним договором від 02.07.2008 року та судові витрати.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2"н"-11/10
0531
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
18 січня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.07.2008 року з ОСОБА_1, який прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії МЕ НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 28.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 02.07.2008 року в розмірі 17392,15 гривень, судовий збір у розмірі 86,96 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 17509,11 (сімнадцять тисяч пятсот девять гривень 11 копійок) гривень.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька С.С.Добнєв
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Куйбишевський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали про видачу судового наказу, судовий наказ з копіями доданих до неї документів та копію судового наказу.
Додаток: копія ухвали, копія додатків до заяви на _____ аркушах, копія судового наказу.
Суддя
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Куйбишевський районний суд м. Донецька направляє Вам копію ухвали про видачу судового наказу, судовий наказ з копіями доданих до неї документів та копію судового наказу.
Додаток: копія ухвали, копія додатків до заяви на _____ аркушах, копія судового наказу.
Суддя
The court decision No. 9328126, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2"н"-11/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: