
Справа № 234/12256/20
Провадження № 1-кп/234/1350/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
за участю прокурора – Чумака В.Є.,
захисника - Васильєва Ю.Ф.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12020050390002128 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050390002128 від 29.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, строк якого спливає 09.10.2020 року, з огляду на те, що ризики, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши сторін вважає, що є підстави для продовження існуючого запобіжного заходу.
Ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, дітей не має. Крім того в провадженні Краматорського міського суду перебувають інші обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ,
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати негативний вплив на потерпілу, чим перешкодити здійсненню правосуддя.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Таким чином, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити строком на 60 діб, тобто з 07.10.2020 року по 05.12.2020 року включно.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21180 гривень.
Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2020 року.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком на 60 діб, тобто по 05.12.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 21180 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий суддя І.М.Нейло
The court decision No. 93280243, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/12256/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: