Court ruling № 93279413, 02.12.2020, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

697/2494/19

1-кп/707/267/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак - Стерниш Д.П.

прокурора Лук`ященка Ю.І.

захисника Тарнапович І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , між Черкаським районним судом Черкаської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки свідки проживають в м. Апостолове Дніпропетровської області, і не можуть прибути до Черкаського районного суду Черкаської області, який розташований в м. Черкаси.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і також висловили бажання прибути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки проживають у Дніпропетровській області, і мають труднощі у прибутті до м. Черкаси.

Крім того, прокурор просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області за його участю, участю законного представника потерпілого та представника потерпілого, через введені карантинні заходи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання карантинних заходів, враховуючи, що учасники процесу, в тому числі свідки, проживають і працюють у інших містах, і не можуть прибувати на судові засідання через територіальну віддаленість, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,між Черкаським районним судом Черкаської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, та між Черкаським районним судом Черкаської області і Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 12017250160000650 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 26.01.2021 року об 11:00 годині проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, та між Черкаським районним судом Черкаської області і Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

захисника Тарнаповича Ігора Вікторовича;

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження, і вручити свідкам пам`ятку про їх права та обовязки.

Доручити уповноваженій службовій особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції за участю:

прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури;

законного представника потерпілого – Мазур Ірини Іванівни;

представника потерпілого Васянович В`ячеслава Валерійовича.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувати до закінчення судового засідання поряд з учасниками судового провадження.

Копію ухвали негайно надіслати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк