Decision № 932749, 02.02.2007, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-58 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 02 „ лютого 2007 р. Городюценський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого Голосія А.В.

при секретарі ГорідькоГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 14 лютого 1981 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох дітей. Сім»я їхня розпалася, діти залишилися на її утриманні і вона звернулася до Городищенського районного суду і з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. На даний час діти досягли повноліття, але син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач жодної допомоги на утримання сина не надає, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3. у розмірі 200 грн, щомісячно, на період навчання сина у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач позов частково не визнав, а саме в сумі стягнення. Свою часткову відмову він мотивує тим, що він до повнолітня своїх дітей від сплати аліментів не ухилявся. Син ОСОБА_3 навчається в державному навчальному закладі і отримує стипендію, а він працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 і заробітна плата в нього не стала, а тому просить суд зменшити суму виплати на утримання повнолітнього сина.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_3, він зобов'язаний згідно чинного сімейного законодавства надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання. Але при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст. 182 СК України, а саме: матеріальне становище платника, його нестабільну заробітну плату та бере до уваги безкоштовне навчання сина відповідача, отримання ним стипендії та його проживання за місцем знаходження навчального закладу.

Тому суд, враховуючи вищевикладене та можливості матері дитини, яка на даний час не працює, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітнього сина відповідача.

Позов підтверджується: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3, копією свідоцтва про народження, довідкою про доходи.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, ЗО, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в сумі 100 ( сто ) грн, щомісячно, на період навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з часу вступу рішення в законну силу по 30 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_27 грн 50 коп на користь ТУ ДСА в Черкаській області р\р 35225008002338 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, Код 26261092 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 50 грн за отримання правової допомоги.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий