№ 2-874/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю :
представника позивача Коханець Г.В.
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
3 березня 2010 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом домом АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, і Дзержинське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їй послуги з газопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з жовтня 2008 року по лютий 2010 року в розмірі 1385грн.92коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в домі АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної власності (а.с.4,7). Відповідачка користувалась послугами газопостачання, які оказувало Дзержинське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”. За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.6), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з неї стягненню за період часу з жовтня 2008 року по лютий 2010 року включно в розмірі 1385грн.92коп.
У звязку з задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в загальній сумі 81грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” плату за послуги газопостачання за період часу з жовтня 2008 року по лютий 2010 року включно в розмірі 1385 гривень 92 копійки, судові витрати в розмірі 81 гривня, а всього 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 92 копійки, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Дзержинського управління з газопостачання та газифікації №260313018063 в Дзержинському відділенні №5369 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 294147, ЗКПО 20317006.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 9327353, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-874/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: