Court ruling № 93271007, 03.12.2020, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/999/20

Номер провадження № 2/194/326/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тарковської Т.В.,

представника органу опіки та піклування Сніжно О.О.,

представника служби у справах дітей Салій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Скороход Альбіни Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Скороход А.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Просить визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 ; зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , а також зобов`язати відповідача надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо місця навчання, проживання, перебування дитини. Також просить стягнути з ОСОБА_3 сплачені ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача зазначила, що укласти мирову угоду не можливо, відповідь на відзив подавати не будуть, просила призначити справу до відкритого судового засідання, зазначені усі позовні вимоги та надані на їх підтвердження докази, а також просила задовольнити її клопотання про витребування у відповідача копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача зазначила, що укласти мирову угоду не можливо, просила призначити справу до відкритого судового засідання, зазначені усі заперечення щодо позовних вимог та надані на їх підтвердження докази. Заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки в матеріалах справи є копія рішення суду, яким встановлено факт батьківства позивача.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти призначення справи до відкритого судового засідання, подані письмові пояснення та надані усі докази на їх підтвердження. Заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник служби у справах дітей не заперечувала проти призначення справи до відкритого судового засідання, щодо заявленого клопотання представника позивача покладалася на розсуд суду.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки даний доказ може підтвердити походження дитини не тільки від батька, але і від матері, і у тому числі прізвище, ім`я та по-батькові дитини, та дату її народження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Скороход Альбіни Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та призначити справу до розгляду по суті на 29 грудня 2020 року о 10-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін