№ 93269593, 02.12.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4147/20

Провадження № 3/175/1859/20

Постанова

Іменем України

02 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, там же проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.11.2020 року о 17.35 годині на 222 км + 800 м автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрала безпечної швидкості руху на закруглені дороги, внаслідок чого не впоралася з керуванням і здійснила наїзд на колесовідбійний брус, пошкодивши транспортний засіб, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 25.11.2020 року від її імені до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона провину визнала повністю та просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 14.11.2020 року та без дати, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477182 від 14.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 14.11.2020 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, позицію власника автомобіля «SKODA RAPID», який просив обмежитися покаранням у виді штрафу, а також особу ОСОБА_1 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і для виконання – начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко