Court ruling № 93265708, 03.12.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання

03 грудня 2020 року Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду від представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява, згідно змісту якої просить суд:

провести судове засідання у справі № 520/13738/19, призначене на 09.12.2020 в режимі відеоконференції за технічної можливості у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), а в разі відсутності такої можливості - Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Кривоноса, 25, або 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8. кори 30, м. Київ, 01010) або будь-якому іншому суді па території міста Києва.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Судом враховано, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Суд 02.12.2020 ухвалив закінчити підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Вказаний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин, передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником не надано належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи.

При цьому, суд не визнавав обов`язковою участь сторін, зокрема, відповідача у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар М.Д.